怎样界定敲诈勒索罪与非罪

敲诈勒索罪认定的确需全面考量主客观要素。主观故意非法占有他人财物是构成该罪的重要条件，基于合理诉求主张自己的权利，即便方式欠妥，通常不构成此罪，这体现对行为主观目的的重视。

在认定时可采取以下措施：
1.准确判定主观故意。深入调查行为人背景、与被害人关系及事情起因等，明确其是否有非法占有目的。
2.合理评估威胁手段。从威胁内容、方式、强度及对被害人心理影响等多方面判断是否达到使被害人恐惧并处分财产的程度。
3.严格把握数额和情节标准。依据司法解释，结合具体情况判断财物价值及是否属于多次敲诈勒索，同时综合考虑整体情节，确保定罪准确合理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）主观故意的关键在于是否有非法占有的目的。例如为谋取不正当利益，妄图通过威胁手段获取他人钱财，就符合该主观要件；而若是正常债务纠纷下的过激催款行为，主观并非非法占有，通常不构成犯罪。

（2）客观手段上，威胁、要挟行为要达到使被害人产生恐惧心理并基于此交出财物的程度。像以伤害对方家人相威胁索要钱财，就符合客观行为特征；若只是言语上的轻微催促，未引发被害人恐惧，就不符合。

（3）数额和次数也是重要考量因素。达到相应数额标准或二年内三次以上敲诈勒索，会被认定为犯罪。但并非只要达到数额或次数就必然入罪，还需结合整体情节判断。

提醒：
遇到可能涉及敲诈勒索的情况，要留意对方主观意图和客观行为，保留相关证据，及时咨询法律专业人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在判断主观故意时，要仔细审查行为人的动机。如果确实是围绕合理诉求，比如正常的经济纠纷等，即使索要财物过程有过激行为，也不能简单认定为有非法占有故意。

（二）客观上审查威胁手段时，着重看是否真的让被害人内心产生恐惧并基于此交出财物。对于手段轻微、未引发恐惧以及数额小情节显著轻微的情况，不能认定犯罪。

（三）参考司法解释的数额标准和多次敲诈勒索的规定，同时结合具体案件情况判断是否构成犯罪。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
敲诈勒索罪认定得从主客观多方面着手。
主观上，得是抱着非法占有他人财物的心思才行。要是合理主张自己的权利，哪怕方式不对，通常也不算犯罪。

客观上，靠威胁、要挟等手段逼被害人交出财物。
威胁花样多，像暴力、揭露隐私等。得让被害人怕了才处分财产。要挟轻、数额小、情节不严重的，不算犯罪。达到一定数额或多次敲诈勒索，就按此罪论处。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
敲诈勒索罪的认定要综合考量主客观多方面因素。
法律解析：
从主观上看，构成敲诈勒索罪要求行为人有非法占有他人财物的故意，要是基于合理诉求主张自己的权利，哪怕方式不妥，通常也不构成此罪。客观方面，表现为通过威胁、要挟等手段让被害人交出财物，威胁内容丰富，像以实施暴力、揭露隐私等进行要挟，还得让被害人因恐惧而处分财产。不过，要是要挟手段轻微，没让被害人产生恐惧，或者索要财物数额小、情节显著轻微危害不大，就不构成犯罪。按照相关司法解释，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上等情形，一般认定为犯罪，二年内敲诈勒索三次以上也以敲诈勒索罪论处。总之，认定该罪需全面综合判断。如果在生活中遇到涉及敲诈勒索相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。